Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Bk 651/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] czerwca 2012, nr [...], zreformowało decyzję organu I instancji w ten sposób, że uchyliło decyzję organu I instancji i odmówiło nakazania H. J. wykonania przepustu odprowadzającego wody opadowe z działki numer 89. U podstaw rozstrzygnięcia organu legły następujące ustalenia.

W dniu 8 listopada 2010 r. K. W. złożyła w Urzędzie Gminy Z. wniosek z prośbą o wydanie decyzji nakazującej H. J. zam. S. wykonanie przepustu odprowadzającego wody z jej posesji i wszystkich pozostałych wyżej położonych posesji wioski oraz drogi, na podstawie art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U z 2001 r., nr 115, póz. 1229), zwanej dalej "ustawą".

W dniu 9 lutego 2011 r. K. W. i reprezentowana przez nią B. Sz. wniosły do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. skargę na bezczynność Wójta Gminy Z. w przedmiocie przewlekłego rozpatrywania i biurokratycznego załatwiania wniosku o wydanie decyzji nakazującej H. J. wykonanie przepustu odprowadzającego wody z posesji K. W. i wszystkich pozostałych wyżej położonych posesji wioski oraz drogi, zgodnie z art. 29 ustawy. W wyniku rozpatrzenia skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. postanowieniem nr [...] z dnia [...] lutego 2011 r. stwierdziło, że skarga na bezczynność Wójta Gminy Z. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku K. W. z dnia 8 listopada 2010 r. jest nieuzasadniona.

W dniu 14 marca 2011 r. Wójt Gminy Z. wydał decyzję nr [...], którą: