Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Bk 365/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzenie egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego opłaty abonamentowe RTV oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z [...] września 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. z [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w sprawie zarzutów w przedmiocie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], obejmującego opłaty abonamentowe RTV, wystawionego przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A.

Jak wynika z ustaleń organu odwoławczego, Naczelnik Urzędu Skarbowego

w A. wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku Pani J. S. (dalej Skarżąca) na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. W tytule wykonawczym należność określono jako opłaty abonamentowe oraz wskazano, że należność wynika z mocy prawa tj. art. 2 ust. 1 i 3 ustawy z 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz. U. Nr 85, poz. 728 ze zm.).

Po otrzymaniu odpisu tytułu wykonawczego i zawiadomienia o zajęciu wynagrodzenia Skarżąca wniosła za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. pismo z [...] lipca 2012 r. zatytułowane jako "skarga w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego". Skarżąca podniosła zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej prowadzonej w oparciu o tytuł wykonawczy wystawiony przez nieuprawniony podmiot. W piśmie zawarto wniosek o o wstrzymanie czynności egzekucyjnych do czasu rozpatrzenia zarzutów oraz umorzenie postępowania egzekucyjnego. Pismo to, potraktowane ostatecznie jako zawierające zarzut z art. 33 ustawy z 17 czerwca 1966 r. ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") Naczelnik Urzędu Skarbowego w A. przekazał do Poczty Polskiej S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej w B. celem zajęcia stanowiska.