Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2012 r., sygn. I SA/Wr 1219/12

Dnia 26 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A.K. przy udziale K.K. jako uczestnika postępowania na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 08 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej- określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. K. przy udziale K. K. jako uczestnika postępowania - jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]), utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia [...] (nr [...]) o odmowie uchylenia w trybie wznowienia postępowania ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Z ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd za organami podatkowymi wynika, że ostateczną decyzją z dnia [...] (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy - w trybie instancyjnym - decyzję organu podatkowego I instancji, określającą podatnikom - A. i K. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 81.480 zł, wobec deklarowanej przez małżonków we wspólnym zeznaniu podatkowym za 2008 r. (PIT-37) nadpłaty w tym podatku w kwocie 972 zł.

Wszczęcie postępowania wymiarowego względem podatników było konsekwencją zakwestionowania przez organy podatkowego rozliczeń w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. jakie podatnicy przyjęli w zeznaniu rocznym PIT-37 wraz z wykazaną tam nadpłatą. Zgodnie z oświadczeniem A. K., zawartym w piśmie wyjaśniającym do tego zeznania, deklarowaną nadpłatę stanowiła należność, jaką niezasadnie pobrał płatnik (Centrala Wojskowe Misje Pokojowe) od zagranicznej części wynagrodzenia, jakie A. K. otrzymał w roku 2008 w związku ze służbą w Polskim Narodowym Przedstawicielstwie Wojskowym przy Kwaterze Głównej NATO, a które to wynagrodzenie korzystało ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.f.