Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. IV SA/Wr 402/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (sprawozdawca), Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia NSA Julia Szczygielska, Protokolant : Aneta Januszkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. W. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania winnym przewinienia dyscyplinarnego i odstąpienie od wymierzenia kary dyscyplinarnej I. uchyla zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne oraz poprzedzające je orzeczenie organu I instancji; II. orzeka, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Orzeczeniem Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], na podstawie art. 135 "n" ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji (Dz. U. z 2011r., Nr 287, poz. 1687 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez st. sierżanta M. W. od orzeczenia nr [...] Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] lutego 2012r. w sprawie uznania wyżej wymienionego winnym przewinienia dyscyplinarnego i odstąpienia od ukarania za to, że: "w dniu 18 marca 2011 r. we W. sprawując obowiązki nieetatowego dyżurnego Pomieszczeń dla Osób Zatrzymanych Komendy Miejskiej Policji we W. i posiadając obowiązek sprawowania nadzoru nad dokumentacją prowadzoną przez oddziałowych, dopuścił się naruszenia dyscypliny służbowej w ten sposób, że w godz. 8.45 - 9.50 nie zapoznał się z treścią wpisów dokonanych przez oddziałową sierż. M. W. w "książce przebiegu służby oddziałowego nr [....]", a dokumentujących fakt bezprawnego podania zatrzymanemu H. S. o godz. 8.45 nie zleconych przez lekarza nieokreślonych środków farmaceutycznych, czym nie dopełnił ciążących na nim obowiązków służbowych mających bezpośredni wpływ na właściwe funkcjonowanie PdOZ KMP we W., tj. o czyn określony w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. "o Policji" w zw. z pkt 8.8 karty opisu stanowiska pracy", zaskarżone orzeczenie utrzymano w mocy.