Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1571/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2012 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego T. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (nazywane dalej "SKO") decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] , na podstawie art. 1 i 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2001 r. nr 79, poz. 856 ze zm.) w zw. z art. 127 § 2 k.p.a. i art. 17 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania T. R. (nazywanego dalej "skarżącym") od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 1000 złotych za niedopełnienie obowiązku zgłoszenia organowi licencyjnemu zmian danych, o których mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o transporcie drogowym, w terminie 14 dni od dnia zaistnienia zmian, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 95a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2007 r. nr 125, poz. 874 ze zm., nazywanej dalej "u.t.d."), utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] kwietnia 2011 r. skarżący złożył w Biurze Działalności Gospodarczej i Zezwoleń Urzędu [...] wniosek o zmianę licencji nr [...] udzielonej w dniu [...] czerwca 2004 r. przez Prezydenta [...] na wykonywanie transportu drogowego taksówką osobową z powodu zmiany numeru ewidencji działalności gospodarczej z numeru [...] na numer [...] . Do wniosku skarżący dołączył kserokopię zaświadczenia z dnia [...] grudnia 2009 r. wydanego przez Prezydenta [...] o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej pod numer [...].