Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1747/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak- Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. M. i D. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących D.M. i E. M. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzory Budowlanego decyzją z dnia [...] maja 2012r.

([...]), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania

administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej kpa, po rozpatrzeniu

odwołania D. i E. M. - utrzymał w mocy decyzję [...]

Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2011 r. ([...])

odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru

Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2008r. ([...]).

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z dnia [...] grudnia 2008r. organ

powiatowy udzielił [...][...] Piekarnia [...] S.A., pozwolenia na

użytkowanie rozbudowy piekarni [...] - magazynu izotermicznego, na

działkach nr ew. [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]i [...]obręb [...], położonych

przy ul. [...]w [...], zrealizowanego na podstawie decyzji Starosty

[...] z dnia [...].07.2006 r. oraz z dnia [...].08.2007 r.

Organ zaznaczył, że postępowanie nieważnościowe wszczęto z urzędu i

wyjaśnił, że jego istotą jest wyłącznie zbadanie, czy kontrolowana decyzja obarczona