Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. III SA/Wa 385/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant referent stażysta Joanna Kicińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. sprawy ze skargi K. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. oraz wysokości odsetek za zwłokę od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za luty, marzec i kwiecień 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w W. zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...], którą określono K. (dalej: Skarżąca) wysokość straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. oraz wysokość odsetek za zwłokę od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za luty, marzec i kwiecień 2006 r. Decyzje te zapadły w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W., po przeprowadzeniu postępowania podatkowego wszczętego postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r., decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. określił Skarżącej wysokość straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w wysokości 18.865,66 zł w miejsce dochodu wykazanego w zeznaniu CIT-8 za ww. okres w kwocie 94.817.37 zł oraz zobowiązania w kwocie 0 zł oraz określił odsetki za zwłokę od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy za luty, marzec i kwiecień 2006 roku w łącznej kwocie 1.976 zł.

Organ pierwszej instancji uzasadniając decyzję wskazał, że Skarżąca zawyżyła przychody podatkowe o kwotę 113.683,03 zł w związku z nieuzasadnionym ujęciem dla celów podatkowych nadwyżki przychodów nad kosztami roku 2005, co w konsekwencji przeprowadzonego postępowania podatkowego skutkowało określeniem straty podatkowej zamiast wykazanego dochodu za 2006r.