Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. I SA/Wa 931/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...]. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...]września 2011 r., nr [...].

Zaskarżone orzeczenie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Budynek przy ul. [...] znajduje się na terenie strefy ochrony konserwatorskiej [...] (układ ulic i zabudowa), wpisanej do rejestru zabytków decyzją z dnia [...] września 1980 r. pod nr [...].

Stołeczny Konserwator Zabytków decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] rozpoznał wniosek z dnia 11 czerwca 2010 r. i udzielił pozwolenia A. i S. G. na przebudowę i rozbudowę budynku jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej przy ul. [...] w W. według Projektu budowlanego [...], proj. arch. A.M., arch. R. P., Warszawa, czerwiec 2010 r.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] Konserwator Zabytków wznowił postępowanie w ww. sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r.

[...] Konserwator Zabytków - po ponownej analizie projektu budowlanego - stwierdził, iż planowane prace dotyczące bryły zewnętrznej budynku przy ul. [...] zakładały ingerencję we wspólną ścianę szczytową z bliźniaczym segmentem. W związku z powyższym stwierdził, iż A. M. (właścicielka bliźniaczego segmentu przy ul. [...] ) posiada interes prawny do uczestniczenia w tym postępowaniu w charakterze strony.

A. i S. G. w piśmie z dnia [...] czerwca 2011 r. oświadczyli, iż nie będą prowadzić prac budowlanych na podstawie decyzji [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] oraz stwierdzili, że projekt zatwierdzony tą decyzją jest nieaktualny i nie będzie realizowany. Ponadto wycofali wniosek o wydanie pozwolenia na przebudowę i rozbudowę budynku przy ul. [...] z dnia [...] czerwca 2010 r.