Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. II SA/Sz 955/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2012r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks Postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U.

z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 27 i 30 ust. 1 i 2 ustawy z dnia

7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r.

Nr 1, poz. 7 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania D. S., Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...], wydaną z upoważnienia Burmistrza przez Kierownika OPS w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego i odmowy odroczenia terminu płatności wypłaconych na dziecko - A. N.

Z uzasadnienia powyższego rozstrzygnięcia wynika, że organ I instancji uznał,

iż D. S. nie spełniła żadnego z warunków umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, określonych w art. 30 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Kwota, o której umorzenie wystąpił D. S., powstała w wyniku nie wywiązywania się przez niego

z obowiązku alimentacyjnego względem dziecka w okresie od 1.10.2010 r. do 30.09.2011 r., w wys. [...]zł miesięcznie. Ponadto prowadzona wobec niego egzekucja wypłaconych osobie uprawnionej świadczeń alimentacyjnych nadal jest nieskuteczna. Organ nie znalazł również przesłanek do zastosowania wobec dłużnika możliwości zawartych w art. 30 ust. 2 ww. ustawy