Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. I SA/Sz 678/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie zaksięgowania retrospektywnie kwoty długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą J. S. uchylenia, po wznowieniu postępowania, ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. nr [...] o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty długu celnego w wysokości [...] zł stanowiącej różnicę między kwotą prawnie należną wynikającą z tej decyzji w wysokości [...] zł, a kwotą długu celnego wynikającą ze zgłoszenia do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu samochodu osobowego marki J., na podstawie zgłoszenia celnego z dnia [...] r. nr [...] w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że [...] r. J. S. zgłosił do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu, m.in. używany samochód osobowy marki J. nr nadwozia [...] rok produkcji [...] wyposażony w silnik o zapłonie iskrowym o pojemności skokowej [...] cm3. Zgłoszenie celne zostało zarejestrowane pod pozycją ewidencji [...]. Wartość celna pojazdu została zadeklarowana w wysokości [...] zł w oparciu o cenę transakcyjną wynikającą z umowy sprzedaży z dnia [...] r. w wysokości [...] USD na warunkach dostawy [...]. Do zgłoszenia dołączono, m.in. ww. umowę sprzedaży oraz ocenę techniczną sporządzoną w celu opisu uszkodzeń i stanu pojazdu. Towar, po objęciu procedurą dopuszczenia do wolnego obrotu, został zwolniony w dniu 18 kwietnia 2007 r. W wyniku kontroli postimportowej zgłoszenia celnego (art. 78 Wspólnotowego Kodeksu Celnego), Naczelnik Urzędu Celnego w S. stwierdził nieprawidłowości w zakresie zadeklarowanej wartości celnej towaru, co skutkowało przeprowadzeniem postępowania celnego i wydaniem w dniu [...] r. ww. decyzji o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty długu celnego. Decyzja ta została doręczona stronie postępowania w dniu 1 kwietnia 2010 r. i, wobec tego, że nie została zaskarżona, stała się ostateczna.