Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. I SA/Rz 813/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz SO del. Jarosław Szaro Protokolant ref. st. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Z. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mitsubishi Pajero 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2012r. nr [...], 2) określa, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego Z. Sz. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], określającą Z.S. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Mitsubisrhi Pajero o numerze nadwozia: [...], roku produkcji 1993, pojemności silnika 2477 cm3, w wysokości 1375,00 zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60, ze zm.), art. 2 pkt 9, art. 100 ust. 1 pkt 2 i ust. 4, art. 101 ust. 2 pkt 1, art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 6, ust. 8, ust. 9, ust. 11, art. 105 pkt 1, art. 106 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11, ze zm.).

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że w dniu 20 maja 2010 r. Z.S. dokonał w Niemczech zakupu opisanego wyżej samochodu marki Mitsubishi Pajero. Transakcja potwierdzona została umową kupna - sprzedaży opiewającą na kwotę 1000,00 EUR. Dnia 22 maja 2010 r. podatnik dokonał przemieszczenia pojazdu na terytorium kraju. W dniu przemieszczenia samochód posiadał niemiecki dowód rejestracyjny, z którego wynikało, że był to samochód ciężarowy z zamkniętą skrzynią wyposażony w dwa miejsca siedzące. Dane te zostały następnie potwierdzone w trakcie przeprowadzonego w dniu 31 maja 2010 r. badania technicznego w Podstawowej Stacji Kontroli Pojazdów - P.M. w D.. Na okoliczność przeprowadzonych badań wystawione zostało zaświadczenie nr [...]. Podatnik po przeprowadzeniu badań technicznych złożył wniosek o rejestrację sprowadzonego pojazdu. Dodatkowo w niemieckim dowodzie rejestracyjnym widniał zapis, z którego wynikało, że w pojeździe przykręcona została na stałe śrubami płyta podłogowa, zamontowane kraty ochronne z tyłu przednich siedzeń oraz oblachowane tylne fragmenty bocznych szyb. Nadto punkty mocowania pasów i siedzeń nie nadawały się użycia w drugim rzędzie siedzeń.