Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I SA/Po 764/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "A" s.c. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia postępowania prowadzonego w zakresie zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w P. postanowieniem z dnia [...] 2012 r., nr [...], wydanym na podstawie art. 165a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, odmówił B. i J. K. s.c. "X." Przedsiębiorstwo Wielobranżowe, wszczęcia postępowania w przedmiocie umorzenia postępowania prowadzonego pod sygnaturą [...] w zakresie zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2006 r.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ wskazał, że decyzja z dnia [...] 2011 r., nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] 2011 r., nr [...] określającą B. i J. K. s.c. "X." Przedsiębiorstwo Wielobranżowe, zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i grudzień 2006 r. oraz za miesiące od stycznia do czerwca 2007 r., została wysłana, za dowodem doręczenia, w dniu [...] grudnia 2011 r. na adres nowego pełnomocnika strony - adwokata J. Ł. Informację o zmianie pełnomocnika podatnik osobiście dostarczył organowi w dniu [...] grudnia 2011 r.

W dniu [...] grudnia 2011 r., zatem już po wysłaniu decyzji do pełnomocnika, podatnik poinformował organ o wypowiedzeniu w dniu [...] grudnia 2011 r., ze skutkiem natychmiastowym, pełnomocnictwa adwokatowi J. Ł. i nie posiadaniu aktualnie pełnomocnika.

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r. została doręczona J. Ł. w dniu [...] stycznia 2012 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji figuruje podpis "A. D. Pełnomocnik upoważnienie". Pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. (data wpływu [...] stycznia 2012 r.) J. Ł. poinformował organ, że omyłkowo, w dniu [...] stycznia 2012 r., została jemu doręczona korespondencja zawierająca decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r., dotyczącą sprawy B. i J. K. prowadzących działalność pod firmą "X." Przedsiębiorstwo Wielobranżowe s.c. Wskazał, że z dniem [...] grudnia 2011 r. przestał być pełnomocnikiem B. i J. K. Przesyłka zawierająca decyzję nie została zwrócona organowi.