Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I SA/Po 641/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wycofania z obiegu prawnego upomnień oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] wydanym na podstawie art. 165a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.- dalej: "O.p.") odmówił wnioskowi "X" sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej: spółka) wszczęcia postępowania w sprawie wycofania z obiegu prawnego upomnień o numerach [...], [...], [...], [...] wystosowanych wobec spółki z powodu zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2010 r. oraz I kwartał 2011 r.

Z postanowienia wynika, że spółka w piśmie z [...] stycznia 2012 r. stwierdziła, że organ podatkowy naruszył przepisy regulujące zwrot VAT na rachunek bankowy spółki na podstawie deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2010 r. i deklaracji VAT-7K za I kwartał 2011 r. i w związku z tym zażądała wycofania z obiegu prawnego imiennych upoważnień do kontroli i upomnień o nr [...], [...], [...], [...] oraz dokonania zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym: na podstawie korekty deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2010 r. w kwocie [...] zł, na podstawie korekty deklaracji VAT-7K za I kwartał 2011 r. w kwocie [...] zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] powyższe pismo zakwalifikował jako skargę i wraz z aktami sprawy przekazał do Dyrektora Izby Skarbowej w [...], który zwrócił akta sprawy stwierdzając, że żądania zgłoszone w piśmie leżą w kompetencji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] i nakazał podjęcie czynności proceduralnych w związku z zawartymi w piśmie z [...] stycznia 2012 r. żądaniami spółki. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wydał wskazane na wstępie postanowienie, w którym odmówił wszczęcia postępowania podatkowego.