Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. I SA/Po 815/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2012r. sprawy ze skargi Łucjana Kozłowskiego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 grudnia 2010r. nr P-1-1/4407-25/10/EJ w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004r., grudzień 2004r. i styczeń 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. nr [...] w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad 2004r.; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...]zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego; IV. określa, że wymienione w punkcie pierwszym decyzje w zakresie zobowiązania podatkowego za listopad 2004r. nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] na podstawie art. 207 w zw. z art. 21 § 1 pkt 1, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej O.p.) oraz art. 15 ust. 1, art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 99 ust. 12 i art. 106 ust. 8 i 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej u.p.t.u.) określił [...] (dalej podatnik, strona, skarżący) nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym za listopad 2004 r., grudzień 2004 r. i styczeń 2005 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że [...] zawyżył podatek naliczony do odliczenia w listopadzie 2004 r. poprzez odliczenie podatku naliczonego na podstawie faktury zakupu VAT nr [...] z dnia [...].11.2004 r. sygnowanej przez "[...]" [...], ul. [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00