Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I SA/Ol 505/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Zofia Skrzynecka ( sprawozdawca ), Protokolant Referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 22 listopada 2012r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr Rep. "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok. oddala skargę

Uzasadnienie

Spółka A z siedzibą w P. (dalej określana jako: Spółka, strona, skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Z uzasadnienia poddanego kontroli Sądu rozstrzygnięcia wynikało, że określając Spółce decyzją z "[...]" zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2008 r. w wysokości 838.700 zł, Wójt Gminy przyjął do podstawy opodatkowania:

1) działki gruntów o nr "[...]" oraz o nr od "[...]" do "[...]" o łącznej powierzchni 1.183.483 m2, obejmujące grunty sklasyfikowane w ewidencji gruntów jako:

- użytki kopalne o powierzchni 993.888m2 opodatkowane według stawki 0,71 zł za 1 m2;

- tereny różne o powierzchni 28.725 m2 opodatkowane według stawki 0,35 zł za 1 m2;

- rowy o powierzchni 160.870 m2 opodatkowane według stawki 0,71 zł za 1 m2.

działkę gruntu o nr "[...]" sklasyfikowaną jako użytki rolne o powierzchni 11.000 m2, opodatkowaną według stawki 0,71 zł za 1 m2;

działkę gruntu o nr "[...]", obejmującą rowy o powierzchni 1.006 m2 oraz użytki rolne o powierzchni 343 m2, opodatkowaną według stawki 0,71 zł za 1 m2.

Uznając, że odwołanie od decyzji organu I instancji nie zasługuje na uwzględnienie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w uzasadnieniu decyzji z dnia "[...]" wskazało, że Spółka prowadzi zakład górniczy, a jej działalność polega m.in. na wydobywaniu torfu, transportowaniu, składowaniu, przerabianiu i sprzedaży uzyskanych wyrobów. W analizowanym okresie Spółka dzierżawiła od Skarbu Państwa m.in. działki o nr "[...]" i nr "[...]", co do których nie kwestionowała ona sposobu ich opodatkowania według najwyższej stawki podatku od nieruchomości. Odnosząc się do sporządzonego w dniu 4 lipca 2011 r. pomiędzy organem I instancji a Spółką "Protokołu uzgodnień", w którym ustalono sposób opodatkowania ww. działek za 2008 r. jako gruntów związanych z działalnością gospodarczą lub zajętych na jej prowadzenie, organ ocenił, że protokół ten miał ograniczoną wartość dowodową. Wskazał również, że grunty oznaczone w ewidencji gruntów jako działki nr "[...]" i nr "[...]" zostały opodatkowane zgodnie z opisanym wyżej "Protokołem uzgodnień", a strona nie formułowała zarzutów co do przyjętego przez organ I instancji stanowiska w tym zakresie.