Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. III SA/Łd 823/12

 

Dnia 8 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 roku sprawy ze skargi M. C. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...], nr [...], wydanym na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (tj. Dz. U. z 2011 r. nr 287, poz. 1687 ze zm.), Komendant Wojewódzki Policji w Ł., po rozpatrzeniu odwołania M. C., utrzymał orzeczenie nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w Ł. z dnia [...].

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] Komendant Miejski Policji w Ł. wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko sierż. M. C. obwinionemu o to, że: 1) w dniu 5 lutego 2012 r. nie stawił się do służby, do której był wyznaczony zgodnie z grafikiem zatwierdzonym przez Zastępcę Komendanta VII Komisariatu Policji KMP w Ł. i nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku usprawiedliwienia nieobecności w służbie z powodu sprawowania opieki nad dzieckiem w związku z chorobą żony, w ten sposób, że nie przedstawił bezpośredniemu przełożonemu zaświadczenia lekarskiego o konieczności sprawowania opieki nad chorym członkiem rodziny - czym naruszył dyscyplinę służbową, tj. czyn z art. 132 ust. 1, 2 i 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w związku z § 4 rozporządzenia MSWiA z dnia 2 września 2002 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów (Dz. U. nr 151, poz. 1261); 2) w dniu 16 lutego 2012 r. w godz. 8:00 - 20:00 pełniąc służbę w dyspozycji dyżurnego VII Komisariatu Policji KMP w Ł., będąc wyznaczonym, jako kierowca pojazdu służbowego marki Ford Fusion [...], wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu z § 8 decyzji [...] Komendanta Miejskiego Policji w Ł. z dnia [...] w sprawie szczegółowych zasad przyznawania i użytkowania sprzętu transportowego oraz gospodarowania materiałami pędnymi i smarami (mps) w jednostkach i komórkach organizacyjnych KMP w Ł., nie dokonał sprawdzenia w dokumentach pojazdu ważności terminu badania technicznego pojazdu i wyjechał ww. pojazdem, który nie posiadał ważnych badań technicznych - czym naruszył dyscyplinę służbową, tj. czyn z art. 132 ust. 1, 2 i 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji; 3) w dniu 16 lutego 2012 r. w godz. 8:00 - 20:00 pełniąc służbę w dyspozycji dyżurnego [...] Komisariatu Policji KMP w Ł., będąc wyznaczonym jako kierowca pojazdu służbowego marki Ford Fusion [...], wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu z § 8 decyzji [...] Komendanta Miejskiego Policji w Ł. z dnia 14.07.2010 r. w sprawie szczegółowych zasad przyznawania i użytkowania sprzętu transportowego oraz gospodarowania materiałami pędnymi i smarami w jednostkach i komórkach organizacyjnych KMP w Ł., nie dokonał sprawdzenia w dokumentach pojazdu zawartości kserokopii polisy ubezpieczeniowej OC i wyjechał ww. pojazdem bez wymaganej polisy OC - czym naruszył dyscyplinę służbową, tj. czyn z art. 132 ust. 1, 2 i 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w związku z art. 95 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks Wykroczeń (Dz. U z 2010 r. nr 64, poz. 275 ze zm.); 4) w dniu 16 lutego 2012 r. kierując nieoznakowanym radiowozem policji marki Ford Fusion nr rej [...], dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego o znamionach wykroczenia w ten sposób, że jadąc ul. A. od ul. B w kierunku ul. C spowodował zagrożenie w ruchu drogowym polegające na tym, że nie utrzymał odstępu niezbędnego do uniknięcia zderzenia od poprzedzającego go pojazdu i przodem pojazdu uderzył w tył hamującego w związku z sytuacją w ruchu samochodu osobowego marki Fiat Seicento [...], tj. o czyn z art. 86 § 1 K.w .w zw. z art. 132 ust. 1, 2 i art. 132 ust. 4. ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00