Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. I SA/Łd 1096/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z [...], umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia A. w W. nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r.

Organ pierwszej instancji ustalił, że podatnik złożył korektę deklaracji w podatku od nieruchomości za 2004 r. wraz z uzasadnieniem i wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w tym podatku. Pisma te zostały nadane listem poleconym 31 grudnia 2009 r., a 4 stycznia 2010 r. wpłynęły do organu.

Prezydent Miasta uznał, że wniosek podatnika wpłynął już po upływie terminu przedawnienia i decyzją z [...] umorzył postępowanie w sprawie. Zdaniem organu decydujące znaczenie dla zachowania terminu miała data wszczęcia postępowania, którą, zgodnie z art. 165 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "O.p."), był dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu. Skoro zatem wniosek strony o stwierdzenie nadpłaty wpłynął do organu po terminie przedawnienia, wniosek ten nie mógł wszcząć postępowania podatkowego. Ponieważ jednak organ podjął pewne czynności, postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.