Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. I SA/Łd 1207/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.349 (pięć tysięcy trzysta czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. zaskarżoną decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Skarbowego w Z. z [...] nr [...], określającą J.J. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 86.572 zł i wysokość odsetek od zaliczek miesięcznych za ten okres w wysokości 9.793 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że podatnik prowadził w 2004 r. działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów pojazdami uniwersalnymi, opodatkowaną na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej "u.p.d.o.f.").

Organ pierwszej instancji, opierając się na ustaleniach podjętych w toku kontroli podatkowej, zakwestionował część przychodów i wydatków deklarowanych przez podatnika. W zakresie przychodów zatem uznał za nieprawidłowe: (a) wycenę transakcji w walucie polskiej udokumentowanej fakturą nr [...] z 26.10.2004 r., czym zaniżono przychód o kwotę 52,50 zł; podstawa prawna dokonanej kwalifikacji wynikała z art. 14 ust. 1c pkt 2 u.p.d.o.f; (b) wycenę różnic kursowych, w wyniku czego, zawyżono przychód o 1.241,44 zł; w tym przypadku podstawa prawna wynikała z art. 14 ust. 1a u.p.d.o.f.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00