Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. I SA/Łd 930/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w latach 2003 - 2005 oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 930/12

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] nr [...], nakładającą na M.C. po pierwsze solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za marzec, lipiec i sierpień 2003 r., sierpień, wrzesień i październik 2004 r. oraz styczeń marzec i kwiecień 2005 r., a także za koszty postępowania egzekucyjnego oraz po drugie - umarzającą postępowanie w odniesieniu do zaległości podatkowych i odsetek za maj i czerwiec 2005 r.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy powołał się na ustalenia organu pierwszej instancji co do tego, że spółka A. nie uregulowała zobowiązań podatkowych za wskazane w decyzji miesiące, co spowodowało powstanie zaległości, a następnie wszczęcie przeciwko niej egzekucji. W kwietniu 2005 r. spółka wniosła o ogłoszenie upadłości. Wobec uwzględnienia tego wniosku, postępowanie egzekucyjne zostało umorzone 5 sierpnia 2005 r. W tym samym dniu Sąd Rejonowy w Ł. postanowił o wykreśleniu spółki z Krajowego Rejestru Sądowego.

W okresie, w którym powstały objęte decyzją zaległości podatkowe funkcję członka zarządu spółki sprawował M.C. Odwołując się do treści art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego podkreślił, że organ prowadzący postępowanie w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki za jej zaległości podatkowe jest zobowiązany wykazać jedynie dwie okoliczności: bezskuteczność egzekucji prowadzonej z majątku spółki oraz pełnienie przez osobę, której dotyczy to postępowanie funkcji członka zarządu. W ocenie organu oba te zdarzenia wystąpiły. Z kolei ciężar udowodnienia przesłanek zwalniających z odpowiedzialności, wymienionych w art. 116 § 1 pkt 1-2 Ordynacji podatkowej, spoczywał na stronie. W tym zakresie organ nie podzielił stanowiska M.C., że spółka złożyła we właściwym czasie wniosek o ogłoszenie upadłości. Zdaniem organu wniosek taki był zasadny już w 2004 r., bowiem wówczas spółka trwale zaprzestała wykonywania swoich zobowiązań, na co wskazywały zapisy w jej bilansie. Oceniając, czy postępowanie upadłościowe zostało zainicjowane we właściwym czasie należało, w opinii organu, uwzględnić również ochronę interesu wierzycieli, a zatem wniosek należało złożyć w takim momencie, aby wszyscy wierzyciele mieli możliwość uzyskania równomiernego zaspokojenia. Uzasadniając przyczyny umorzenia postępowania w odniesieniu do zaległości za maj i czerwiec 2005 r. organ wyjaśnił, że wobec braku tytułów wykonawczych oraz decyzji wymiarowej za te okresy rozliczeniowe, nie było podstaw do wszczęcia przedmiotowego postępowania.