Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I SA/Łd 1231/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012r. sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, maj i lipiec 2007r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - G. z [...] określającą J. Ś. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za: styczeń 2007r. w wysokości 5.585,00 zł, za maj 2007r. w wysokości 353,00 zł i za listopad 2005r. w wysokości 0,00 zł.

W uzasadnieniu organ drugiej instancji wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - G. decyzją z [...] określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za: styczeń 2007r. w wysokości 1.383,00 zł, maj 2007r. w wysokości 1.984,00 zł i lipiec 2007r. w wysokości 5.170,00 zł. Na skutek rozpatrzenia odwołania podatnika, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z [...] uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, iż w przypadku ustalenia, że sprzedaż samochodów, które podatnik nabywał, jako osoba fizyczna, stanowiła działalność gospodarczą, a podatnik występował w ramach stosunku sprzedaży jako podatnik podatku od towarów usług, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - G. winien zastosować odpowiednie przepisy ustawy o podatku od towarów i usług, uwzględniając specyfikę każdej z transakcji. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - G. w wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania podatkowego decyzją z [...] określił podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług w określonej na wstępie wysokości. Organ pierwszej instancji ustalił, że podatnik od 2002r. nabywał pojazdy mechaniczne na terytorium kraju, zaś od października 2004r. również na terytorium państw członkowskich Wspólnoty Europejskiej. W okresie czerwiec 2002r. - lipiec 2007r. nabył 17 pojazdów mechanicznych, z których, w okresie styczeń 2003r. - październik 2007r. sprzedał 14. Kolejne pojazdy zostały sprzedane w 2008r. już w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego.