Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. I SA/Lu 331/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Danuta Małysz, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 331/12

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm., dalej - O.p.), art. 4 ust. 1 pkt 4, art. 10 ust. 1 pkt 4 i ust. 8, art. 20 ust. 2, art. 80 ust. 1, ust. 2 pkt 2 i ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29 z 2004 r. poz. 257 ze zm., dalej - u.p.a.) w związku z art. 154 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tj. Dz.U. Nr 108 z 2011 r., poz. 626, dalej - n.u.p.a.), § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87 z 2004 r., poz. 825 ze zm., dalej - rozporządzenie w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego), art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 19 ust. 7, art. 29 ust. 13, art. 33 ust. 2, art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz.U. Nr 177 z 2011 r., poz. 1054), Dyrektor Izby Celnej (dalej - DIC) po rozpatrzeniu odwołania I. Z. (dalej - strona, skarżący) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego (dalej - NUC) z dnia [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu podał, że w dniu [...] według dokumentu SAD nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzony ze Szwajcarii samochód osobowy marki Audi Q7 3.0 TDI, nr nadwozia [...], rok produkcji 2006, pojemność silnika 2967 cm3. Zgłoszenie zostało złożone przez W. P. w imieniu i na rzecz strony na podstawie udzielonego pełnomocnictwa z notarialnym potwierdzeniem podpisu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00