Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. II SA/Lu 523/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy na dożywianie I. oddala skargę; II. przyznaje [...] J. C. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta L. przez Zastępcę Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. na podstawie art. 3 pkt 1 lit. c/, art. 5 ust. 1 i art. 7 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" (Dz.U. Nr 267, poz. 2259 ze zm.) i § 1 Uchwały Nr [...] Rady Miasta L. z dnia 1 czerwca 2010 r. w sprawie określenia warunków odpłatności za pomoc w formie dożywiania przyznaną w ramach wieloletniego programu "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" (Dz.Urz. Woj. Lub. z 2010 r. Nr 79, poz.1458) przyznano M. K. pomoc na dożywianie w formie nieodpłatnych obiadów składających się z dwóch dań świadczonych przez Dzienny Dom Pomocy Społecznej w L. przy ul. K. K. [...], na okres od dnia [...] lutego 2012 r. do dnia [...] marca 2012 r.

W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że pomoc w formie obiadów świadczonych przez wskazaną placówkę jest adekwatna do niepełnosprawności podopiecznego, który wymaga pomocy osób drugich i uwzględnia takie okoliczności, jak brak stałej opieki ze strony opiekuna zamieszkującego w innej miejscowości - w M., zapewnienie gorącego posiłku po kosztach znacznie niższych od kosztu sporządzenia posiłku dla gospodarstwa jednoosobowego o niskich dochodach (6,94 zł), roszczeniowy charakter M. K. co do wysokości przyznawanych zasiłków celowych i brak współdziałania z pracownikiem socjalnym.