Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. I SA/Kr 1510/12

Sygn. akt I SA/Kr 1510/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r., sprawy ze skargi A.O., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 lipca 2012 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

A.O. złożył w dniu 17 maja 2011 r. w Urzędzie Skarbowy wniosek o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu, tj. motocykla marki Yamaha, rok produkcji 2010, data pierwszej rejestracji 29 listopada 2010 r., cena nabycia 5300 euro. Do wniosku została dołączona umowa kupna - sprzedaży ww. motocykla zawarta 16 maja 2011 r. zawarta pomiędzy wnioskodawcą a sprzedającym. Naczelnik US po zapoznaniu się z przedłożonymi oryginalnymi dokumentami dotyczącymi nabytego pojazdu stwierdził, że wnioskodawca nabył nowy środek transportu i był obowiązany do złożenia informacji o wewnątrzwspólnotowym nabyciu środka transportu VAT-23 oraz uiszczenia podatku od towarów i usług w terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego, tj. od dnia 16 maja 2011 r. Pismem z 23 maja 2011 r. strona cofnęła wniosek o wydanie zaświadczenia, co skutkowało umorzeniem postępowania. W dniu 3 czerwca 2011 r., działając przez pełnomocnika, A.O. ponownie złożył wniosek o wydanie przedmiotowego zaświadczenia. Do wniosku została dołączona umowa kupna - sprzedaży ww. motocykla z dnia 1 czerwca 2011 r. za cenę 4500 euro. Organ I instancji wezwał w związku z tym stronę do złożenia wyjaśnień dotyczących rozbieżności w dacie i cenie nabycia środka transportu.

Biorąc pod uwagę zebrany materiał dowodowy (dwie sprzeczne umowy zakupu motocykla oraz fakt, że strona nie potrafiła określić daty i ceny nabycia pojazdu), postanowieniem z 19 kwietnia 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił wydania zaświadczenia VAT-25 potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu nabycia środka transportu.