Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. I SA/Kr 1345/12

 

Sygn. akt I SA/Kr 1345/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Urszula Zięba (spr), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2012 r., sprawy ze skargi M. C., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 9 lipca 2012 r. Nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie decyzji o zabezpieczeniu z dnia 19 października 2010r. nr [...] wydał w dniu 19 października 2010r. zarządzenie zabezpieczające nr [...] zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2007r., poprzez wpis hipoteki przymusowej kaucyjnej na nieruchomości zobowiązanego objętej księgą wieczystą nr [...]. Czas obowiązywania zarządzenia zabezpieczającego nr [...] przedłużono sześciokrotnie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w postanowieniach: z dnia 24 stycznia 2011r. nr [...], z dnia 18 kwietnia 2011r. nr [...], z dnia 18 lipca 2011r. nr [...], z dnia 19 października 2011r. nr [...], z dnia 18 stycznia 2012r. nr [...] do dnia 19 kwietnia 2012r., a w ostatnim postanowieniu z dnia 18 kwietnia 2012r. nr [...] do dnia 19 lipca 2012r. W ostatnim z tych postanowień Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. zwrócił uwagę, że kolejne przedłużenie zabezpieczenia było spowodowane zawieszeniem w dniu 7 kwietnia 2011 r. postępowania podatkowego, bowiem organ podatkowy zwrócił się do organów innych państw o informacje, czy zobowiązany posiada w tych państwach jakiś majątek. Skoro zaś do dnia wydania postanowienia z dnia 18 kwietnia 2012r. organ podatkowy nie uzyskał od organów innych państw informacji, dlatego zwrócił się do organu egzekucyjnego z wnioskiem o przedłużenie zabezpieczenia o dalsze trzy miesiące.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00