Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. III SA/Kr 640/12

 

Sygn. akt III SA/Kr 640/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka, Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.), WSA Janusz Kasprzycki, , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2012r., sprawy ze skargi M. M., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, z dnia 23 marca 2012r. Nr [...], w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 23 marca 2012 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2011 r. Nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia u skarżącego M. M. choroby zawodowej pod nazwą: "Przewlekłe obturacyjne zapalenie oskrzeli, które spowodowało trwałe upośledzenie sprawności wentylacyjnej płuc z obniżeniem natężonej objętości wydechowej pierwszosekundowej (FEV1) poniżej 60 % wartości należnej, wywołane narażeniem na pyły lub gazy drażniące, jeżeli w ostatnich 10 latach pracy zawodowej co najmniej w 30 % przypadków stwierdzono na stanowisku pracy przekroczenia najwyższych dopuszczalnych stężeń", wymienionej w poz. 5 wykazu chorób zawodowych będącego załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869). Zdaniem organów obu instancji, taka choroba została stwierdzona przez lekarzy orzeczników u skarżącego wykonującego do 1994 r. zawód spawacza, jednak z uwagi na ustanie narażenia na szkodliwe czynniki środowiska pracy w 1994 roku i upływ okresu 1 roku (ustalony w tym rozporządzeniu), w którym wystąpienie udokumentowanych objawów chorobowych upoważnia do rozpoznania choroby zawodowej pomimo wcześniejszego zakończenia pracy w narażeniu zawodowym, rozpoznanie tej choroby po upływie tego okresu nie upoważnia do stwierdzenia związku przyczynowego między pracą w szkodliwym środowisku pracy a ujawnioną chorobą, a tym samym nie upoważnia do określenia istniejącej choroby jako choroby zawodowej.