Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. III SA/Gl 790/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i orzeka, że w tym zakresie decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 2. oddala skargę w pozostałej części

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] określające Spółce z o.o. ""A"" z siedzibą w M. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za:

- luty 2006 r. w kwocie [...] zł;

- lipiec 2006 r. w kwocie [...] zł;

- sierpień 2006 r. w kwocie [...] zł;

- wrzesień 2006 r. w kwocie [...] zł;

- październik 2006 r. w kwocie [...] zł;

- grudzień 2006 r. w kwocie [...] zł

oraz decyzje z [...]r. nr [...], [...], [...], [...],[...] określające nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za:

- marzec 2006 r. w wysokości [...] zł;

- kwiecień 2006 r. w wysokości [...] zł;

- maj 2006 r. w wysokości [...] zł;

- czerwiec 2006 r. w wysokości [...] zł;

- listopad 2006 r. w wysokości [...] zł.

W podstawie prawnej organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej jako "O.p.") w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.) oraz art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. Nr 177, poz. 1054 ze zm.- dalej jako ustawa o VAT). Natomiast w uzasadnieniu przywołał następujący stan faktyczny sprawy.