Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. III SA/Gl 1530/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] r. nr [...] określającą

K. N. wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki [...], nr nadwozia [...], rok produkcji

[...] r., pojemność silnika [...] cm3, w kwocie [...] zł.

Stan faktyczny sprawy wygląda następująco:

Dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w C. otrzymał od Wydziału Komunikacji i Transportu w C. informacje dotyczące rejestracji samochodu marki [...], nr nadwozia [...], przez K. N. Wraz z pismem przekazana została dokumentacja dowodowa w postaci:

- zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym o nr [...] z dnia [...] wraz z dokumentami identyfikacyjnymi pojazdu zarejestrowanego po raz pierwszy za granicą oraz o nr [...] z dnia [...] r.;

- zaświadczenia o rejestracji pojazdu wraz z jego tłumaczeniem;

- książki pojazdu wraz z jej tłumaczeniem;

- faktury nr [...] z dnia [...] r. wraz z jej tłumaczeniem;

- zaświadczenia VAT-25;

Ustalono, że w stosunku do ww. samochodu nie została złożona deklaracja nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U, a tym samym nie został uiszczony podatek akcyzowy.

Naczelnik Urzędu Celnego w C. postanowieniem z dnia [...] roku wszczął z urzędu postępowanie podatkowe i następnie wezwał stronę do przedłożenia dokumentacji związanej z nabyciem wewnątrzwspólnotowym ww. samochodu. W odpowiedzi Strona złożyła pismo z dnia [...] r. w którym wyjaśniła, że nabyty wewnątrzwspólnotowo samochód był w dobrym stanie technicznym i został sprzedany na rzecz "A" M. W. z siedzibą w L. Jednocześnie Strona w przedmiotowym piśmie nie wskazała daty przekroczenia granicy przedmiotowego samochodu. Ponadto jak ustalono samochód ten został odsprzedany J. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "B" z siedzibą w C.