Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. III SA/Gl 1450/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjnego i Usługowo-Handlowego "A" Sp. z o.o. - Zakładu Pracy Chronionej w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (wznowienia postępowania administracyjnego) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a i art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. w Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., powoływana dalej jako O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej w K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r., nr [...] odmawiającą - po wznowieniu postępowania - uchylenia decyzji ostatecznych tego organu z dnia [...] r.:

- nr [...] określającej z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2004 r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł i wysokość zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł,

- nr [...] ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2004 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną:

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w dniach od 20 do 23 lipca 2004 r. w "A"Sp. z o.o. z/s w S. o statusie Zakładu Pracy Chronionej w zakresie prawidłowości dokonywania rozliczeń w podatku od towarów i usług za kwiecień 2004 r. oraz postępowania podatkowego wszczętego w dniu 2 listopada 2004r. postanowieniem nr [...] z dnia [...] r. stwierdzono naruszenie art. 19 ust. 3 i ust. 3 a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm. - dalej zwana ustawą o VAT z 1993 r.). Przyczyną tego było odliczenie przez kontrolowaną Spółkę podatku naliczonego z dwóch faktur VAT nr [...] i [...] z dnia [...] r., wystawionych przez "B" Sp. z o.o. z siedzibą we W. , dokumentujących sprzedaż linii rozkroju blachy ocynkowanej wraz z oprzyrządowaniem oraz profilarki do blachy ocynkowanej wraz z oprzyrządowaniem, na łączną kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł.