Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. I SA/Gd 729/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia A. S., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 1 marca 2012 r., którym przedłużono do dnia 2 maja 2012 r. termin zabezpieczenia dokonanego na majątku skarżącego na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia 20 kwietnia 2012 r.

San faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Organ egzekucyjny - Naczelnik Urzędu Skarbowego, będący jednocześnie wierzycielem, wszczął postępowanie zabezpieczające na majątku zobowiązanego A. S., na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia 20 kwietnia 2011 r.

Podstawę obowiązku podlegającego zabezpieczeniu stanowiła decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 kwietnia 2011 r., którą określono zobowiązanemu przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2006 r., I, II, III i IV kwartał 2007 r., II, III i IV kwartał 2008 r.,

I, II, III i IV kwartał 2009 r. oraz II, III i IV kwartał 2010 r. w łącznej wysokości 1.638.583 zł.

Odpis ww. zarządzenia zabezpieczenia doręczony został zobowiązanemu w dniu

26 kwietnia 2011 r.

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, po rozpatrzeniu wniosku wierzyciela z tego samego dnia, przedłużył bezterminowo termin zabezpieczenia dokonanego na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia 20 kwietnia 2011 r.

W wyniku wniesionego na powyższe postanowienie zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 1 września 2011 r. uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.