Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. I SA/Bd 832/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Protokolant sekretarz sądowy N. N. po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 832/12

UZASADNIENIE

W dniu 17 grudnia 2008 roku A. Ł. (skarżący) prowadzący działalność gospodarcza pod nazwą "A", złożył w Oddziale Celnym w I. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki MERCEDES BENZ C220, roku produkcji 2008, zakupionego za kwotę 18.239,13 EUR. Skarżący od powyższej wartości zadeklarował podatek akcyzowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w wysokości 9.539,00 zł

Organ ustalił, że podstawa opodatkowania zadeklarowana przez podatnika znacznie odbiega od średniej wartości rynkowej samochodu tej samej marki zarejestrowanego na terytorium kraju. W związku z tym wezwał podatnika do zmiany wysokości podstawy opodatkowania (skorygowania złożonej deklaracji) lub pisemnego wskazania przyczyn, uzasadniających podanie wysokości podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej samochodu osobowego. Podatnik nie wyraził zgody na zmianę wysokości podstawy opodatkowania.

Pismem z dnia 17 sierpnia 2010 roku Naczelnik Urzędu Celnego w B. ponownie wezwał podatnika o wskazanie przyczyn podania podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej oraz przedłożenie stosownych dokumentów. W odpowiedzi podatnik przesłał pismo z dnia 24 sierpnia 2010 roku wraz z fakturami za zakup części oraz wykonanie usługi naprawy przedmiotowego samochodu osobowego. W piśmie tym podatnik wyjaśnił, że zakup samochodu odbył się w drodze licytacji i wartość podana na rachunku zakupu nie jest ceną umowną. Ponadto samochód został zakupiony w celu dalszej odsprzedaży, a przed sprzedażą naprawiony, o czym świadczą załączone faktury za zakup części w postaci zderzaka i naprawę pojazdu oraz lakierowanie jednego elementu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00