Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 października 2012 r., sygn. II SA/Wr 537/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Alicja Palus (sprawozdawca) Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2012 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie instalacji sanitarnej budynku mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr[...] , wydaną po uprzednim dwukrotnym uchyleniu przez organ odwoławczy decyzji podejmowanych w postępowaniu pierwszoinstancyjnym prowadzonym w tej sprawie, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. działając na podstawie art. 105 § 1 i art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.) umorzył postępowanie administracyjne w sprawie instalacji sanitarnej budynku mieszkalnego przy ul. W. O. [...] we W. ze względu na jego bezprzedmiotowość.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika m.in., że na podstawie wniosku z dnia 1 lipca 2007 r. skierowanego do powiatowego organu nadzoru budowlanego przez T. K., którego imieniem działał pełnomocnik adw. P. K. K., wszczęte zostało postępowanie administracyjne w sprawie stanu technicznego budynku przy ul. W. O. [...] we W.

We wniosku o wszczęcie postępowania zawarte zostały żądania dotyczące oceny zgodności z wymogami prawa i stanu technicznego instalacji kanalizacyjnej w opisanym powyżej budynku.

W toku postępowania, po zawiadomieniu stron i przy ich udziale dnia [...] r. przeprowadzono dowód z oględzin wykonywanych robót budowlanych związanych z przebudową instalacji sanitarnych na działce przy ul. O. [...]. Podczas tej czynności stwierdzono, iż żeliwna instalacja kanalizacyjna budynku jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej przy ul. O. [...] została wpięta do instalacji kanalizacyjnej budynku przy ul. O. [...] za pomocą trójnika prostokątnego i łącznika z PCW. (Sporządzono dokumentację fotograficzną.) W toku oględzin pełnomocnik właściciela budynku przy ul. O. [...] okazał kopie dokumentacji archiwalnej dotyczącej robót wykonanych w roku 1965. Tego samego dnia pełnomocnik właściciela nieruchomości przy ul. O. [...] przedłożył oryginalne dokumenty, w tym: