Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 października 2012 r., sygn. III SA/Wr 302/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Ryszard Pęk Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 października 2012 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie długu celnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. po rozpatrzeniu odwołania Pani B. S. (zwanej dalej "stroną skarżącą") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. nr [...] z dnia [...] r. utrzymał tę decyzję w mocy.

Jak przytoczono w uzasadnieniu, wnioskiem z dnia [...] r., sprecyzowanym później na wezwanie organu, skarżąca zwróciła się o wznowienie postępowania i przeprowadzenie nowego dowodu w postaci badania grafologicznego pełnomocnictw stanowiących załączniki do zgłoszeń celnych z 2005 roku - wystawionych A. S., P. C., A. B. Jak stwierdziła na poparcie swego żądania - nie upoważniała tych osób do importu w swoim imieniu żadnego samochodu, a jej podpis został sfałszowany .

W sprawie niniejszej - dotyczącej wznowienia postępowania w stosunku do ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. nr [...]; i [...] z dnia [...] r., określającej kwotę długu celnego wskutek zakwestionowania wartości celnej pojazdu samochodowego, sprowadzonego z terenu Konfederacji Szwajcarskiej na rzecz skarżącej, ujętego w zgłoszeniu celnym nr [...] z dnia [...] roku, wystawionym na [...] skarżącej A. S. (jako zgłaszającego) - po zapoznaniu się z aktami sprawy organ celny I instancji poinformował skarżącą, że zgromadzony materiał dowodowy pozwala na wydanie decyzji i wyznaczył 7-dniowy termin na wypowiedzenie się w sprawie zebranego materiału dowodowego. W odpowiedzi skarżąca zwróciła się z prośbą o przesłanie kopii upoważnień dołączonych do zgłoszeń celnych z 2005 roku oraz kopii opinii grafologa sporządzonej do upoważnień z dnia [...] r. i z dnia [...] r., które były wystawione dla A. B. oraz P. C. a dotyczyły innych zgłoszeń celnych, na podstawie których w imieniu strony skarżącej sprowadzono pojazdy samochodowe z terenu Konfederacji Szwajcarskiej. .