Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 października 2012 r., sygn. I SA/Wr 883/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek,, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 października 2012 r. sprawy ze skargi A. spółka. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 30 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 457,00 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 sierpnia 2009 r. (nr [...]) Burmistrz Miasta K., działając na podstawie art. 114a § 1, art. 107, art. 108 i art. 47 w zw. z art. 207 ustawy z dnia 2 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.: dalej - O.p.), określił "A." sp. z o.o. z/s w P. - jako dzierżawcy - odpowiedzialność z tytułu zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości (solidarną z "B." sp. z o.o.) na kwotę 75.179 zł, za okres od 1 kwietnia do 31 grudnia 2006 r. (pkt 1), oraz, ustalił 14-dniowy termin płatności w/w zaległości podatkowej, liczony od dnia następnego po doręczeniu tej decyzji (pkt 2).

Z ustaleń przyjętych w w/w decyzji wynika, że "A." sp. z o.o. w okresie od 21 marca do 31 grudnia 2006 r. wydzierżawiała od "B." sp. z o.o. nieruchomości położone w K. (przy ul. [...]) na cele związane z działalnością gospodarczą.

Spółka "B.", będąca podatnikiem podatku od tych nieruchomości, nie zapłaciła podatku za okres objęty dzierżawą, co uzasadniało - w ocenie organu -objęcie odpowiedzialnością za te zaległości także ich dzierżawcę, tj. "A." sp. z o.o.

Wniesione od tej decyzji odwołanie spółki "A." Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. pozostawiło bez rozpoznania, o czym orzekło w postanowieniu z dnia 18 listopada 2009 r. (nr [...]). Przyczyną nie rozpoznania odwołania stanowiły okoliczności związane z brakami formalnymi wniesionego środka odwoławczego, których spółka nie uzupełniła, pomimo wezwania.