Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 października 2012 r., sygn. III SA/Wa 82/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant referent stażysta Agata Zdunek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2012 r. sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem Nr [...] z [...] maja 2011 r. odmówił Skarżącemu - R. D. umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] i [...] wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. na zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za rok 2004 r.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego w celu wyegzekwowania należności określonych ww. tytułami wykonawczymi dokonał zajęcia rachunku bankowego w kilku centralach bankowych na podstawie zawiadomień z 19 marca 2010 r. o numerach [...]. Skutecznie zastosowanym środkiem egzekucyjnym okazało się zajęcie rachunku dokonane zawiadomieniem nr [...]. Zawiadomienie wpłynęło do banku 24 marca 2010 r., natomiast Skarżącemu doręczono je - wraz z pozostałymi zawiadomieniami o zajęciu oraz odpisami tytułów wykonawczych - 9 kwietnia 2010 r. Bank M. w odpowiedzi na ww. zajęcie, powiadomił organ egzekucyjny o braku środków na rachunku Skarżącego pismem z 31 marca 2010 r. Pozostałe banki udzieliły odpowiedzi o braku rachunku.

Organ podniósł, że 14 kwietnia 2010 r. Skarżący złożył zarzuty do prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. przekazał te zarzuty do wierzyciela - Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. celem zajęcia stanowiska w sprawie, a wierzyciel postanowieniem z [...] maja 2010 r. uznał zarzuty za nieuzasadnione. Skarżący 7 czerwca 2010 r. wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Dyrektor Izby Skarbowej w O. postanowieniem z [...] sierpnia 2010 r. utrzymał w mocy postanowienie wierzyciele. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...] sierpnia 2010 r. uznał zarzuty Skarżącego za nieuzasadnione. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - postanowieniem z [...] października 2010 r..