Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2012 r., sygn. V SA/Wa 2151/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2012 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w J. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z 18 września 2012 r. złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez J. Spółka z o.o. z siedzibą w J. (zwanej dalej: Skarżącą lub Spółką), jest informacja Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w sprawie negatywnego rozstrzygnięcia protestu złożonego od wyników oceny merytorycznej fakultatywnej projektu pt. "[...]". Zaskarżone pismo zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

Skarżąca w odpowiedzi na konkurs ogłoszony przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) w ramach działania 1.4 "Wsparcie projektów celowych" Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka 2007-2013, złożyła w dniu 29 października 2010 r. z wniosek o dofinansowanie projektu pt. "[...]". Wniosek został zarejestrowany pod nr [...].

Pismem z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] Instytucja Zarządzająca PARP poinformowała Wnioskodawcę, że dofinansowanie nie zostało przyznane, bowiem projekt nie spełnił wszystkich kryteriów obligatoryjnych. W uzasadnieniu pisma wyjaśniono, że wnioskowany projekt nie spełnia dwóch wymaganych kryteriów. Kryterium 9 "Wydatki są kwalifikowane w ramach działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu celów i projektu oraz celów działania", oraz kryterium 10 "Harmonogram projektu umożliwia prawidłową i terminową realizację przedsięwzięcia".

Pismem z dnia 23 marca 2011 r. wnioskująca Spółka zgłosiła protest od ww. rozstrzygnięcia z dnia [...] marca 2011 r. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego pismem z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] poinformował, iż nie uwzględnił złożonego protestu.