Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1035/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2012 r. sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2010 r. nr Sp. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] maja 2010 r. Urząd Patentowy RP po rozpoznaniu wniosku M.A. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z [...] lutego 2010 r. o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "Chatier" o numerze R-[...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 k.p.a. oraz w związku z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) dalej p.w.p. - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że [...] grudnia 2008 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek C.I. N.V. siedzibą w C., A. H., o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno - graficzny "Chatier" o numerze [...], zarejestrowany na rzecz M.A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą F. H. A & S P. F. w K. z pierwszeństwem od dnia 20 lutego 2006 roku, przeznaczony do oznaczania towarów ujętych w klasie 03, 14, 18, 25, 26 i 28. Podstawę prawną żądania stanowił art. 131 ust. 1 pkt 1, art. 131 ust. 2 pkt 1 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 i 3 p.w.p.

W odpowiedzi, w piśmie z dnia [...] lutego 2009 r., uprawniony ze spornego prawa ochronnego wniósł o jego oddalenie, a w piśmie, które wpłynęło do organu 1 lutego 2010 r. uprawniony wniósł o zawieszenie przedmiotowego postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skarg w analogicznych sprawach o numerach Sp. [...], Sp. [...] i Sp. [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00