Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1163/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi C. S.A. de C.V. z siedzibą w Meksyku na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej C. S.A. de C.V. z siedzibą w Meksyku kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2011 r. Urząd Patentowy RP, po rozpatrzeniu na rozprawie w dniu [...] marca 2011 r. sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy ORYGINALNA RECEPTURA NAJLEPSZE SKŁADNIKI KORONA KSIĄŻĘCA SZLACHETNA GORYCZKA PREMIUM BEER [...] udzielonego na rzecz R. Sp. z o.o. z siedzibą w W., na skutek sprzeciwu wniesionego przez C. S.A. de C.V. z siedzibą w M., M. uznanego za bezzasadny, na podstawie art. 246 i 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. orzekł o:

- unieważnieniu prawa ochronnego na ww. znak towarowy w zakresie następujących towarów z klasy 32: brzeczka piwna, napoje piwopodobne, piwo, piwo imbirowe, piwo słodowe, wyciąg z chmielu do wytwarzania piwa,

- kosztach postępowania.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu [...] grudnia 2008 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw C.S.A. de C.V. z siedzibą w M. wobec decyzji Urzędu Patentowego RP o udzieleniu na rzecz R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. prawa ochronnego na znak towarowy ORYGINALNA RECEPTURA NAJLEPSZE SKŁADNIKI KORONA KSIĄŻĘCA SZLACHETNA GORYCZKA PREMIUM BEER o nr [...], i przeznaczonego, z pierwszeństwem od dnia 12 kwietnia 2006 r., do oznaczania towarów w klasach 5 i 32, to jest: napoje dietetyczne do celów leczniczych, wyciągi stosowane, jako nalewki do celów leczniczych, napoje lecznicze (kl 5), brzeczka piwna, koktajle bezalkoholowe, lemoniady, napoje bezalkoholowe, napoje piwopodobne, piwo, piwo imbirowe, piwo słodowe, soki owocowe, woda gazowana, wyciąg z chmielu do wytwarzania piwa (kl 32).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00