Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2012 r., sygn. V SA/Wa 896/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... lutego 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany; 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz radcy prawnego K. P., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę ... zł (...złotych ... groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę ... zł (... złotych) i tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę ... zł (... złotych ... groszy); 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Obywatel G. A. M. (zwany dalej: skarżącym) pierwszy wniosek o nadanie mu statusu uchodźcy złożył w dniu ... stycznia 2005 r. powołując się na zaangażowanie w działalność opozycyjną w kraju pochodzenia, prześladowanie z tego powodu i wyjazd do Polski na podstawie wizy załatwionej mu przez białego mężczyznę. Decyzją z dnia ... listopada 2005 r., nr ..., Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców (obecnie Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców) nie dając wiary twierdzeniom skarżącego odmówił nadania statusu uchodźcy oraz nakazał skarżącemu opuszczenie terytorium RP. Od tej decyzji A. M. nie wniósł odwołania wobec czego powyższa decyzja stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji. Cudzoziemiec nie zastosował się jednakże do nakazu opuszczenia Polski. W sierpniu 2006 r. zawarł związek małżeński z obywatelką Polski A. K., w marcu 2007 r. uzyskał polską kartę pobytu a w kwietniu 2007 r. urodził mu się syn. Następnie cała rodzina wyjechała do W. W lutym 2008 r. skarżący wszedł w konflikt z prawem co spowodowało, iż jego żona z dzieckiem wróciła do Polski. W grudniu 2009 r. A. K. uzyskała rozwód z wyłącznej winy męża i pozbawienie go praw rodzicielskich do syna. Cudzoziemiec wiedzę o swej sytuacji rodzinnej uzyskał dopiero w marcu 2010 r., po przekazaniu go do Polski przez policję brytyjską. Wcześniej nie interesował się żoną ani dzieckiem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00