Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1540/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2012 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2009 r. nr Sp. [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego "[...]" 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej K. D. kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Urząd Patentowy oddalił sprzeciw K. D. (dalej jako "skarżąca"), odnoszący się do udzielenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego "Ubranko ochronne dla zwierząt" na rzecz Z. Sp. z o.o. z siedzibą w M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 września 2010 r. oddalił skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 czerwca 2012 r. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2010 r. przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Skarga kasacyjna została uwzględniona z powodu stwierdzonego przez N.S.A. naruszenia przez Sąd I instancji art. 141 § 4 p.p.s.a. oraz błędnej wykładni przepisów art. 103 ust. 1 i 104 ust. 1 Pwp.

Jak wynika z niekwestionowanych przez NSA ustaleń, podaniem z dnia [...] sierpnia 2007 r. spółka Z. sp. z o.o. w M. (dalej jako: "spółka") wystąpiła o udzielenie prawa z rejestracji na wzór przemysłowy "Ubranko ochronne dla zwierząt. Przedmiotem wzoru było ubranko ochronne dla zwierząt mające za zadanie chronić ciało zwierzęcia, szczególnie część brzuszną, podbrzusze i klatkę piersiową przed zanieczyszczeniami i mechanicznym uszkodzeniem skóry, w przypadku chorób tych partii ciała, a także mogło podtrzymywać opatrunki nałożone na wskazane partie ciała po zabiegu weterynaryjnym.