Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2012 r., sygn. III SA/Wa 683/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska, Protokolant referent stażysta Agata Zdunek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2012 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w C. (NUC), wydaną na podstawie art. 207, 13 § 1, 21 § 1 pkt 1 i 3, art. 53 § 1 i § 3, Ordynacji podatkowej w związku z art.10 ust. 1, art. 14 ust, 1 i ust. 8, art. 100 ust. 1 okt 2 , art. 101 ust. 2 pkt 1 art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 8, ust. 9 i ust. 11, art. 105, art. 106 ust. 2 i 3 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r., Nr 3, poz. 11, zwanej dalej ustawą), określił Skarżącemu, Panu T. W. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki Opel 6 Frontera, pojemność silnika 2171 cm3, rok produkcji 2003, w kwocie 2.484 złote.

W uzasadnieniu organ wskazał, że 5 marca 2010 r. Skarżący złożył deklarację uproszczoną wewnątrzwspólnotowego nabycia opisanego wyżej samochodu oraz dokonał wpłaty podatku akcyzowego w wysokości 1.773 złote wskazując jako podstawę obliczenia podatku kwotę 9.531 złotych i stawkę podatku 18.3%.

Z uwagi na fakt, że zadeklarowana przez Skarżącego podstaw opodatkowania odbiegała od średniej wartości rynkowej tego samochodu osobowego NUC wezwał Skarżącego, w trybie art. 104 ust. 8 ustawy do zmiany wysokości podstawy opodatkowania.

Skarżący w piśmie z 10 marca 2010 r. wyjaśnił, że nie zgadza się na podwyższenie podstawy opodatkowania gdyż jest ona zgodna z wartością ustaloną przez rzeczoznawcę. Do powyższego pisma Skarżący załączył oryginał opinii technicznej z 24 lutego 2010 r. sporządzonej przez inż. T. C. oraz mgr inż. T. C..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00