Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., sygn. VI SA/Wa 33/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłaty za aplikację adwokacką 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego W. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych stanowiącą 23% podatku VAT.

Uzasadnienie

Uchwałą Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) z dnia [..] września 2011 r., po rozpoznaniu odwołania apl. adw. p. A. S. od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej (ORA) w G. z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłaty za aplikację adwokacką - utrzymano w mocy zaskarżoną uchwalę.

W uzasadnieniu przypomniano, że wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2011 r. apl. adw. A. S. zwróciła się do ORA w G. z wnioskiem o zwolnienie z opłaty rocznej za szkolenie w roku 2011, w całości lub częściowo, tj. ponad kwotę 2000 zł. Wnioskodawczyni podała, że do października 2010 r. była zatrudniona na podstawie umowy o pracę w kancelarii adwokackiej w S., przez kolejne dwa miesiące utrzymywała się jedynie z okazjonalnych substytucji. W końcu grudnia 2010 r. p. S. podjęła współpracę z kancelarią adwokacko - radcowską jednak nie wypłacono jej z tego tytułu wynagrodzenia. Od lutego ponownie utrzymuje się jedynie z substytucji. Wnioskodawczyni była zmuszona zaciągnąć pożyczki na kwotę 4. 500 zł. z czego 2.500 zł przypada do zwrotu na dzień [...] czerwca 2011 r. Konieczność uiszczenia opłaty za aplikację wywołałaby potrzebę zaciągnięcia kolejnej pożyczki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00