Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 października 2012 r., sygn. III SA/Wa 3583/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2012 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. i 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją nr [...] z 6 grudnia 2010 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego - D. D., Prezesa Zarządu C. Sp. z o. o. z siedzibą w W., wraz ze Spółką oraz drugim członkiem zarządu, za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. w kwocie 206.628 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 136.649 zł, kwiecień 2005 r. w kwocie 200.870 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 130.519 zł, maj 2005 r. w kwocie 128.215 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 81.687 zł, październik 2005 r. w kwocie 57.210,50 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 33.532 zł, luty 2006 r. w kwocie 17.075,76 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 9.343 zł, marzec 2006 r. w kwocie 58.628,70 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 31.565 zł, kwiecień 2006 r. w kwocie 59.908 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 31.712 zł.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, że Spółka nie uregulowała swoich zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj i październik 2005 r., luty, marzec i kwiecień 2006 r. pomimo zaistnienia okoliczności zobowiązujących ją do zapłaty tych należności.

Organ powołał się na art. 108 § 1, art. 107 § 1 i § 2, art. 116 § 1 i § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60, z późn. zm.), dalej “O.p.", i wyjaśnił, że oceniając zebrany materiał dowodowy, stwierdził istnienie przesłanek pozytywnych oraz brak przesłanek negatywnych określonych w art. 116 O.p. do orzeczenia odpowiedzialności Skarżącego za zaległości spółki C. Sp. z o. o. w podatku od towarów i usług za ww. miesiące oraz za odsetki za zwłokę od tych zaległości.