Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2012 r., sygn. II SA/Wa 1440/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski Sędzia WSA - Adam Lipiński Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - referent stażysta Małgorzata Ciach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi P. R. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia orzeczenia ustalającego 1) zdolność do zawodowej służby wojskowej i jej kategorię 2) związek poszczególnych chorób i ułomności z czynną służbą wojskową 1. uchyla zaskarżone orzeczenie w części opisanej w pkt 1), 2. odrzuca skargę w części opisanej w pkt 2), 3. zaskarżone orzeczenie w części opisanej w pkt 1) nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w [...] orzeczeniem z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], działając na podstawie art. 20 ust. 1 - 3 i art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 grudnia 1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 66 ze zm.) oraz § 4, § 17 i § 24 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 stycznia 2006 r. w sprawie orzekania o inwalidztwie żołnierzy zawodowych, żołnierzy zwolnionych z zawodowej służby wojskowej oraz emerytów i rencistów wojskowych, a także właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. Nr 12, poz. 75 ze zm.), a nadto § 4 i § 16 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 stycznia 2010 r. w sprawach orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. Nr 15, poz. 80), rozpoznała u P. R. 1) przebyte wielokrotnie operacje [...] w przebiegu jej [...], powikłanego wstrząsem [...], 2) obustronne [...], 3) zaburzenia adaptacyjne z [...], 4) przebyte zaburzenia [...]. W związku z powyższym uznała go za trwale niezdolnego do zawodowej służby wojskowej z kategorią "[...]" oraz orzeczono, że schorzenia w pkt 1 - 3 nie pozostają w związku ze służbą wojskową, a schorzenie rozpoznane w pkt 4 pozostaje w związku ze służbą wojskową. W uzasadnieniu stwierdzono, że szczególne warunki i właściwości służby wojskowej nie miały wpływu na powstanie chorób wymienionych w pkt 1, 2 i 3 a w szczególności uzależnienia, którego konsekwencją było ostre zapalenie [...] z licznymi powikłaniami i znacznym upośledzeniem sprawności ustroju. Natomiast zaburzenie wymienione w pkt 4 powstało wskutek szczególnych warunków służby pełnionej w [...] w [...] i stąd też uznano jego związek ze służbą wojskową. Choroba w pkt 1 kwalifikuje skarżącego do pierwszej grupy inwalidzkiej, ponieważ jest niezdolny do zawodowej służby wojskowej i całkowicie niezdolny do pracy przy zachowanej zdolności do samodzielnej egzystencji, a inwalidztwo nie pozostaje w związku ze służbą wojskową, ponieważ jest następstwem schorzeń nie związanych przyczynowo z tą służbą, a także nie jest następstwem urazów doznanych w czasie pełnienia służby lub chorób powstałych w tym czasie.