Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 października 2012 r., sygn. I SA/Po 585/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uznania zarzutu wykonania obowiązków objętych tytułami wykonawczymi od nr [...] do nr [...] za uzasadniony oraz uznania za nieuzasadniony zarzut wykonania obowiązków objętych tytułami wykonawczymi od nr [...] do nr [...] i od nr [...] do nr [...] I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] Nr [...] w części uznającej za nieuzasadniony zarzut wykonania obowiązków objętych tytułami wykonawczymi [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz skarżącego P. D. kwotę [...] zł [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz.1071 ze zm.) zwanej dalej "k.p.a.", jak również art. 33 pkt 1 oraz art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.), zwanej dalej "u.p.e.a.", po rozpatrzeniu zażalenia zobowiązanego X.Y., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] marca 2012r. nr [...], [...] w przedmiocie uznania zarzutu wykonania obowiązków objętych tytułami wykonawczymi od nr [...] do nr [...] za uzasadniony, umarzając tym samym postępowanie egzekucyjne prowadzone w oparciu o te tytuły wykonawcze oraz uznania za nieuzasadniony zarzut wykonania obowiązków objętych tytułami wykonawczymi od nr [...] do nr [...] oraz od [...] do [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00