Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 października 2012 r., sygn. I SA/Po 532/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012r. sprawy ze skargi KW na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu za nieuzasadniony w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego KW kwotę [...] zł ( [...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2012r. [...] (dalej strona, skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika skierował do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] zarzut w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...], [...], [...], [...], [...] wystawionych na zobowiązanych [...] i [...] w dniu [...].12.2011r. Jako podstawę wskazano art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zmian. dalej zwanej u. p .e. a..), tj. wykonanie w części egzekwowanego obowiązku. Zdaniem wnoszącego zarzut, kwota należności głównej w wysokości [...] zł oraz kwota odsetek w wysokości [...] zł, wynikające z ustalonych za poszczególne miesiące, tj: [...] za grudzień 2005 r., [...] zł za sierpień 2006 r, [...] zł za wrzesień 2006 r., [...] zł za październik 2006 r. i [...] zł za listopad 2006 r. oraz należne odsetki wynikają z błędnego zarachowania wpłaty [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. Żaden z wyżej wymienionych tytułów nie jest wypełniony w pozycjach 39-41 (przerwy w naliczaniu odsetek). Zdaniem pełnomocnika [...] organ podatkowy do dnia złożenia zarzutu nie dokonał z urzędu zarachowania nadpłaty w wysokości [...] zł wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] listopada 2006 r, nr [...] o stwierdzeniu nadpłaty podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. Sporna jest zatem przede wszystkim kwota odsetek od zaległości z uwagi na błędne wykonanie przez organ podatkowy czynności materialno - prawnej w postaci zarachowania wpłaty i niewypełnienia obowiązku zaliczenia z urzędu nadpłaty na poczet zaległości.