Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 października 2012 r., sygn. IV SA/Po 448/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. przy udziale sprawy ze skargi R.J.S., A.S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Wojewody Wielkopolskiego solidarnie na rzecz skarżących R.J.S. oraz A.S. kwotę [...] złotych ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Starosta Sz. decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...], znak: [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił J.G. pozwolenia na budowę budynku gospodarczo- garażowego na działce nr ew. [...] w miejscowości P., gm. Sz, która stała się ostateczna.

R. J. S. oraz A. S. w dnia 18 stycznia 2012 r. złożyli wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego powyższej decyzji

Starosta Sz. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r. wznowił postępowanie w sprawie postępowania administracyjnego dotyczącego decyzji nr [...], znak: [...] z dnia [...] października 2010 r., a następnie decyzją z dnia [...] marca 2012 r., znak: [...], działając na podstawie art. 105 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm. - dalej kpa), umorzył postępowanie w sprawie wznowienia zakończonego ostateczną decyzją Starosty Sz. nr [...], znak: [...] z dnia [...] października 2010 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu J. G. pozwolenia na budowę budynku gospodarczo- garażowego na działce nr ew. [...] w miejscowości P., gm. Sz. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wnioskodawcy o wydaniu przedmiotowej decyzji dowiedzieli się w dniu 24.11.2011r., kiedy to na wniosek o udzielenie informacji publicznej otrzymali kserokopię pozwolenia na budowę. Oznacza to, że wnioskodawcy, składając przedmiotowy wniosek o wznowienie postępowania, uchybili terminowi określonemu w art. 148 k.p.a. Przy uwzględnieniu faktu wydania postanowienia w przedmiocie wznowienia postępowania, Starosta stwierdził, że niniejsze postępowanie należy umorzyć z uwagi na jego bezprzedmiotowość.