Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 października 2012 r., sygn. I SA/Lu 483/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi D. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 483/12

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej - O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej (dalej - DIS) po rozpatrzeniu odwołania D. U. (dalej - skarżący, strona) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej - DUKS) z dnia [...] w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 r. w kwocie 13.523,00 zł - utrzymał zaskarżona decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podał, że powodem wydanie decyzji DUKS było ustalenie w toku postępowania kontrolnego, że małżonkowie U. w 2006 r. dysponowali środkami pieniężnymi w łącznej kwocie 481.237,35 zł. (z działalności gospodarczej D.U., zwrotu VAT z US, kredytu na działalność gospodarczą, dochodów z działalności rolniczej, zwrotu PIT, dotacji i darowizny), natomiast ich wydatki poniesione w tym roku wyniosły 517.300,18 zł. DUKS orzekał na podstawie: zeznania podatkowego D. U. PIT-36 za 2006 r., oświadczenia małżonków U. o wysokości i źródłach uzyskanych dochodów (przychodów) w 2006 r. i o poniesionych w 2006 r. wydatkach związanych z bieżącym utrzymaniem czteroosobowej rodziny, pisemnego wyjaśnienia do oświadczenia za lata 2005-2008 a także dowodów źródłowych dokumentujących zaistnienie określonych czynności, zdarzeń gospodarczych, wskazanych przez stronę faktów - odnoszących się zarówno do uzyskanych dochodów jak i wydatków (podatkowa księga przychodów i rozchodów za 2006 r., umowy kredytowe, ewidencja środków trwałych, ewidencja VAT, wyciągi bankowe, decyzje, faktury dotyczące zakupu materiałów budowlanych, przesłuchania świadków, umowa darowizny środków pieniężnych). Po ocenie zebranych dowodów DUKS uznał, że w 2006 r., kwota stanowiąca nadwyżkę wydatków nad ujawnionymi przychodami małżonków wynosi 36.062,83 zł i w świetle obowiązujących przepisów jest przychodem nie znajdującym pokrycia w ujawnionych źródłach, o których mowa w art. 20 ust 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej - u.p.d.o.f.). Mając na względzie ustawową wspólność małżeńską i dyspozycję z art. 8 u.p.d.o.f stwierdził, że przypadający na skarżącego przychód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów wynosi 18.031,00 zł zaś ustalony od tej kwoty podatek zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. wyniósł 13.523,00 zł.