Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 października 2012 r., sygn. III SA/Lu 296/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia SO del. Robert Hałabis (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 października 2012 r. sprawy ze skargi K. T. na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, po rozpatrzeniu odwołania K.T. od decyzji nr [...] Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2012 r. o braku podstaw do stwierdzenia u niego choroby zawodowej - przewlekłej choroby narządu głosu spowodowanej nadmiernym wysiłkiem głosowym trwającym co najmniej 15 lat wymienionej w poz. 15 pkt. 1-3 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869) - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że zebrany materiał dowodowy, w tym karta oceny narażenia zawodowego wskazują, że K.T. od [...] 1982 r. do [...] 2006 r. pracował na stanowisku nauczyciela i w czasie pracy był narażony na nadmierny wysiłek głosowy. W dniu [...] października 2006 r. został skierowany do jednostki orzeczniczej pierwszego stopnia - Oddziału WOMP z podejrzeniem choroby zawodowej narządu głosu, celem ustalenia rozpoznania choroby zawodowej narządu głosu lub jej wykluczenia. Z orzeczenia lekarskiego nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r. wynika, że choroby zawodowej narządu głosu nie rozpoznano. Choroby zawodowej u skarżącego nie rozpoznano również w jednostce orzeczniczej drugiego stopnia - Instytucie Medycyny Pracy. W orzeczeniu lekarskim nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. wyjaśniono, że na podstawie analizy dokumentacji medycznej oraz na podstawie wyników wykonanych badań: laryngologicznego, foniatrycznego i wideostroboskopowego - nie stwierdzono zmian organicznych w zakresie krtani, uznanych za typowe dla następstw nadmiernego wysiłku głosowego w postaci guzków głosowych twardych, wtórnych zmian przerostowych, bądź niedowładu mięśni przywodzących i napinających fałdy głosowe z niedomykalnością fonacyjną głośni i trwałą dysfonią, a więc chorób wymienionych w wykazie chorób zawodowych stanowiących załącznik do rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych, to jest chorób, które zgodnie z definicją zawartą w art. 2351 Kodeksu pracy mogłyby zostać uznane za chorobę zawodową.