Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 października 2012 r., sygn. II SA/Kr 850/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz / spr. / Mariusz Kotulski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 marca 2012 r. nr [....] w przedmiocie przedłużenia decyzji w sprawie zobowiązania do uiszczania opłat za opróżnianie zbiornika bezodpływowego skargę oddala

Uzasadnienie

Burmistrza Miasta i Gminy [...] decyzją z dnia 9 stycznia 2012 r., nr: [...] orzekł o przedłużeniu na okres od dnia 9 stycznia 2012 r. do dnia 8 stycznia 2013 r. decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 9 stycznia 2006 r. nr [...].

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że decyzją Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 9 stycznia 2006 r. M. B. została zobowiązana do uiszczania co miesiąc przez okres roku opłat za opróżnianie bezodpływowego zbiornika usytuowanego na nieruchomości położonej w S. nr [...] i transport nieczystości ciekłych do punktu zlewnego oraz do udostępnienia - w czwarty piątek każdego po sobie następującego miesiąca - zbiornika bezodpływowego przedsiębiorcy posiadającemu zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych. Obowiązywanie tej decyzji było przedłużane kolejnymi decyzjami na kolejne lata, z których ostatnia została wydana w dniu 7 stycznia 2011 r. (nr:[...]). M. B. na co najmniej 3 miesiące przed upływem daty obowiązywania decyzji nie przedstawiła umowy, z której wynikałoby, że termin wykonywania usługi nie jest późniejszy niż data utraty mocy obowiązującej decyzji.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła, w ustawowym terminie, M. B.. W obszernym odwołaniu wskazała między innymi, że zaskarżona decyzja została wydana bezprawnie, gdyż nieruchomość, której jest współwłaścicielką została podłączona do kanalizacji sanitarnej.