Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 października 2012 r., sygn. II SA/Go 771/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych I. uchyla pkt 3 i 4 zaskarżonej decyzji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja w zakresie wskazanym w pkt I nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2012r. E.S. złożyła w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej wniosek o ustalenie prawa do świadczeń w formie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka i jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka na syna O.T.. Do wniosku strona dołączyła odpis skrócony aktu urodzenia dziecka w dniu [...] marca 2012 r., natomiast w dniu [...] kwietnia 2012 r. E.S. przedłożyła zaświadczenie lekarskie z dnia [...] kwietnia 2012 r. potwierdzające, że pozostawała pod opieką medyczną od 17 tygodnia ciąży.

Decyzją z dnia [...] maja 2012r., nr [...], organ l instancji zmienił swoją decyzję z dnia [...] października 2011r., nr [...] przyznającą E.S. świadczenie rodzinne w formie zasiłku rodzinnego w kwocie 68 zł miesięcznie na okres od [...].11.2011 r. do [...].10.2012 r. na dziecko - O.T., w ten sposób, że przyznał E.S. zasiłek rodzinny

w kwocie 68 zł miesięcznie na okres od [...].04.2012 r. do [...].10.2012 r. na O.T. i jednocześnie odmówił przyznania świadczenia w formie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka i jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka wnioskowanych na O.T.. Pozostałe punkty zmienionej decyzji z dnia [...] października 2011 r. organ I instancji utrzymał w mocy.

Uzasadniając odmowę przyznania ww. dodatku z tytułu urodzenia dziecka oraz jednorazowej zapomogi z tego tytułu, organ I instancji przytoczył treść art. 9